诺贝尔经济学家：比特币清除了 300 年的货币演变

美国经济学家保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 又一次转向比特币，认为著名的加密货币及其同类产品代表了 300 年的衰退，并且“可能”经历“彻底崩溃”。

克鲁格曼在他定期的纽约时报专栏中多次发表文章称比特币是“邪恶的”和“长期密码”，这解释了为什么他仍然对加密货币持怀疑态度。 是合理的。

这位诺贝尔奖获得者表示比特币令牌倒闭了吗，他在加密货币方面存在两个主要问题：交易成本和“缺乏网络共享”（具有讽刺意味的是，鉴于围绕同名加密货币代币的争议）。

比特币回归三个世纪的经济学

克鲁格曼认为，纵观历史比特币令牌倒闭了吗，货币逐渐演变为无摩擦交易，最终形成了以信用卡和借记卡以及其他类型的数字支付方式为中心的当前货币制度。

他说，比特币代表了 300 年的进化倒退，因为它以与采矿交易和验证区块链历史相关的成本形式重新将摩擦引入货币生态系统。

“与货币的历史相反，对加密货币的热情可能看起来很奇怪，因为它恰好与长期趋势相反......换句话说，加密货币爱好者正在有效地庆祝使用尖端技术来设置“货币体系可以追溯到 300 年前。你为什么要这样做？它解决了什么问题？我还没有看到这个问题的明确答案。”

虽然承认政府“偶尔会滥用创造法定货币的特权”，但克鲁格曼表示，传统的中央银行系统“做得很好”，可以为用户提供低摩擦交易和稳定的购买力。 比特币——你可以猜到它的去向——作为交换媒介或价值储存手段毫无用处。

加密货币没有“束缚”

那时克鲁格曼暴露了加密货币的真正问题，如果它确实是数字现金和数字黄金的话。 他声称，持有大笔现金的目的只有一个：犯罪活动，包括逃税。 他说，比特币仅限于相同的用例。

但是，虽然 100 美元的钞票可能不是合法交易的有用交换媒介——许多商店不接受它们——但克鲁格曼说，它们比比特币有一个关键优势：它们的价值与小面额钞票的价值“挂钩”， “可能有价值，因为有枪的人说他们有。”

相比之下，“加密货币”没有任何支持，也没有束缚于现实。 它们的价值完全取决于自我实现的期望——这意味着完全崩溃是一种真实的可能性。 如果投机者有一个集体怀疑的时刻，突然担心比特币一文不值，那么，比特币就会变得一文不值。 “

这次崩溃会发生吗？ 就克鲁格曼而言，他认为尽管如此，比特币仍可能作为黑市资产继续存在。