警惕比特币：不可持续的交易费用机制

根据核心开发者加文·安德烈森（Gavin Andresen）早前披露的信息：在下一次版本更新中比特币转账有限制吗，将引入新的交易手续费机制。 此后，备受关注的“比特币交易手续费”机制问题再次被推上风口浪尖。

这个问题困扰核心代码组很久了。 例如，去年 2 月撰写的 Andresen 使增加和固定比特币交易费用成为可能。

6 月，在捷克共和国举行的数字安全和取证会议上，一份报告重点关注了比特币的交易费用。

这份报告的作者是伊斯坦布尔奥济金大学的主管 Kerem Kaskaloglu。 他警告说，比特币系统迫切需要一种新的交易手续费机制，而目前的交易手续费太低了。 这些年以后，应该会增加。

现在，我们仍然有区块奖励，所以我们并不真正关心这些交易费用，”Cascaro 说，“因为目前的区块奖励，矿工有动力继续挖矿。 但是后来，当区块奖励结束时，我们不得不面对，我们必须在矿工和用户之间实现稳定的网络平衡机制。 “

心满意足的矿工

Cascaro的报告中提到，矿工之所以对目前的区块收益感到满意比特币转账有限制吗，并不是因为交易手续费高，而是因为额外的区块奖励（Block Rewards）激励着他们。 弥补挖矿成本。

不过，卡斯卡罗认为目前的交易模式是不可持续的。 随着新比特币数量的不断萎缩，这种稀缺性将暴露问题的严重性，即使同期比特币的价格在上涨。 该报告甚至认为——幸好使用比特币的用户不多，否则问题会更严重。

这样下去的结果是，为了弥补成本和赚取利润，矿工将大幅提高交易费用。 卡斯卡罗提醒，这种情况不会很快发生，但会在未来5-10年内发生。 报告是这样描述的：

“当比特币有一天会依靠交易手续费激励而不是区块奖励时，如何面对和评估这个问题现在看来是一个令人生畏的话题……（略）……区块奖励机制，高度依赖于价格比特币以及比特币系统的可用性，以及未来的激励机制……总是难以预测。”

设置交易费用的困难

卡斯卡罗的报告中也提到了建立新的交易手续费机制的困难。 一种可能的简单解决方案：固定交易费用。 2 月份，安德烈森计算出，矿工每确认一笔交易，至少需要 0.0008 个比特币（或相当于 0.41 美元，按当时的汇率计算）作为回报。

固定交易费用机制严重制约了微交易的经济效用，卡斯卡罗写道：“由于固定交易费用的存在，微交易将变得不受欢迎，比特币系统将成为‘无微交易’模式。固定交易费用使比特币缺乏应用——比如小费奖励。”

其他一些解决方案：限制每个区块的交易数量。 该方案的逻辑是让每个区块所包含的交易记录更加稀缺，从而让比特币转账者（译者：与矿工博弈）支付更高的交易费用（译者：不是之前默认的固定费用）。

但是，这种“限制交易量”的方案（通过交易手续费的价格博弈来确定交易确认机制）也存在问题。 一旦交易量开始波动，交易费也会随之变动。 于是，比特币转账人不得不做出一个艰难的决定——发送比特币时应该填写多少交易手续费？ 正如 Cascaro 所写：“这种动态交易费用与即时交易网络的活动有关。因此，货币发送者将很难确定确切的交易费用。他可能无法确定交易费用的金额他填写的，会导致交易被矿工搁置，或者先被确认。”

全新浮动手续费

Andresen 设想的下一个更新正在朝着“动态交易费用”的方向发展。 动态交易手续费的更新为每笔交易引入价格竞争，带来更快的交易确认。 在某些情况下，可能没有人愿意为这种“快速确认服务”支付交易费用——就像矿工一样，他们会优先确认利润丰厚的交易。

根据这一新计划的设想和安德烈森披露的测试数据，未来交易手续费可能高达每笔交易0.02比特币左右（快速确认）。 当前QT Core钱包客户端默认设置的最低交易手续费为0.0001比特币。

交易费用机制的重要性

需要明确的是，Cascaro 欢迎对比特币交易费用系统进行更改。 学术界认为，为了满足比特币的广泛采用，纠正当前的低交易费用很重要。 “我认为交易费用的问题非常重要，”他说。 “比特币有两大吸引力：一是交易费用低，二是可以在世界任何地方自由转账。” 著名比特币论坛BitcoinTalk的网友对Cascaro的报道回应称：“好吧，那又怎样？你在这篇报道中提到的一切我都知道了。”

在这一点上，Cascaro 承认他自己的报告不包含任何关于交易费用的技术创新。 但他的意义在于积极推动和强调交易费改革的重要性。 我知道老玩家对这个问题已经很熟悉了，”他说，“我的报告并不是一个突破性的发现，我只是想提醒人们警惕未来的交易手续费。 我们需要对此进行更多研究，我希望看到越来越多的人认真对待它。