早期的比特币开发者：判断一个项目是否足够去中心化的 4 个问题

小编：记得关注哦！

Song 表示，通过 ICO 筹集资金意味着该平台并不是真正去中心化的，因为资金最终由一小群人管理。

比特币早期开发者 Jimmy Song 最近分享了他对去中心化的看法。 他列出了四个问题来帮助用户判断一个项目是否足够去中心化。

第一个问题是“曾经有过 ICO 吗？”。 Song 表示，通过 ICO 筹集资金意味着该平台并不是真正去中心化的，因为资金最终由一小群人管理。 也就是说，如果有人控制了一个项目的资金，就意味着它的管理是中心化的。

宋问的第二个问题是“项目创始人是否还参与其中？” 如果答案是肯定的，那么他得出的结论是该项目不是去中心化的，因为创始人可以影响关键决策。

第三个问题：硬分叉经常执行吗？ 在他看来，频繁的硬分叉或执行向后不兼容的升级表明一个项目是中心化的。 宋曾发表文章称“硬分叉是山寨币”。 一旦一种货币进行硬分叉，分叉后的区块链及其客户端将无法兼容旧版本，也就是说，将有两个独立的网络和两种货币。

最后一个问题是关于治理机制。 宋表示，如果区块链有治理机制，它就是中心化的。

虽然没有具体的标准来判断一个项目是否“去中心化”，但它一直是社交媒体上热议的话题。

去中心化的话题经常延伸到比特币第三方服务提供商，比如交易所。 加密货币评论员 Joseph Young 在 Twitter 上提到：

许多去中心化交易所并不成功，因为它们在本质上仍然是“混合”的。 交易所要么完全去中心化和无审查，要么中心化，两者之间的交易所没有任何优势。 需要 KYC 的去中心化交易所完全没有抓住要点。

可能有人认为比特币的问题，仅仅依靠KYC来判断一个交易所是否去中心化是不合理的。 在大多数人看来，无论交易所是否去中心化，安全性和易用性是交易平台最需要提升的地方。

也有人认为加密货币的世界不应该有交易所这样的第三方服务商。 加密货币投资者 Trace Mayer 最近发起了一项运动比特币的问题，呼吁用户从交易所提取资金并控制自己的私钥。 他认为，不控制私钥就意味着资金不属于用户。